¿Será por dinero...?Prensa:
*Tirón
de orejas del Banco de España al Gobierno.El organismo regulador pinta
un panorama lleno de peligros para la economía española. Y pide reformas
polémicas, pero necesarias.
*La ayuda de los 100 euros por hijo es un
complemento, hasta ahora, del Ingreso Mínimo Vital. A partir de 2023, la medida se extenderá a
todas las madres con hijos a cargo de 0 a 3 años.*El Gobierno aplicará una subida de las pensiones en
2023 del 8,5%. Es la más alta de la historia, y será
también la actualización más cara nunca vista.
*La deuda pública de España aumenta en julio. En julio la deuda
pública ha crecido en 11.635 millones de euros respecto a junio, de forma
que ha pasado de 1.475.368 millones a 1.487.003 millones (casi UN BILLÓN Y MEDIO de euros. A cada españolito le
toca una deuda de 31.350 euros).
****************************************
¡Que vienen los
Presupuestos Generales del Estado! Ante tal
acontecimiento, unas gentes se alegrarán y otras irán buscando refugio. El
gobierno presume del gran tamaño de los presupuestos, sobre todo en su
vertiente social. A esto, Ronald Reagan supongo que repetiría: “El tamaño del presupuesto federal no es
un barómetro adecuado para medir la conciencia social o el interés caritativo”.
Hace
años me regalaron un libro titulado “Frases célebres” en el que se recogen
pensamientos salidos de mentes generalmente privilegiadas, personas que
encierran todo un tratado en formato de telegrama.
Es
curioso leer la visión de dos grandes periódicos respecto a los PGE: Uno: “El Presupuesto refuerza el escudo social ante el menor
crecimiento”. Otro: “Sánchez sube
todas las pensiones al 8,5 % y exprime a
la clase media”. ¿Con cuál
nos quedamos? ¿Y qué dicen a esto los pensionistas de la tertulia “Frente de
Juventudes? Primero conviene hacer una semblanza de los mismos: Salvo Adolfo,
procedente de lo que se llamaba “casa grande”, el resto viene de familia
humilde, sacrificada y muy trabajadora; no preocupada, sino ocupada en
proporcionar a los hijos un futuro mejor que su presente. Todos respondieron a
tales expectativas, trabajaron y estudiaron hasta conseguir ganar dinero a la
vez de contribuir a la riqueza del país. Todos perciben una pensión más que
suficiente para sus limitadas necesidades, que para eso vieron mermados sus
ingresos por las sustanciosas retenciones de Hacienda.
Y
van tomando la palabra. Dice el amigo Nicasio que la subida del 8,5 % a TODAS
LAS PENSIONES, le parece una injusticia monumental. Dada la crisis por la que
pasamos, pregunta que si, por ahora, los presentes precisamos dicho aumento o
lo necesitan otros muchos más. Sobre lo de los 100 euros por hijo sin tener en
cuenta la renta familiar, Nicasio, que a veces tiene ideas un tanto retorcidas,
da por hecho que en casas pudientes ese dinero se le dará al hermano mayor para
que se lo gaste con su amigo del “casoplón” de enfrente.
Venancio
responde que, personalmente, preferiría percibir un aumento del 1 % y que el
otro 7,5 % se lo aplicaran a la pensión de viudedad de su hermana, que cobra la
cuarta parte que él. Recuerda a un profesor que sentenciaba: “Un aprobado general es una clara
injusticia”. Hay gestos de asentimiento en la tertulia. Hasta Sara, la
camarera que estaba en ese momento retirando unos servicios, suelta un “¡Qué
razón tiene usted, don Venancio!”.
Toma
la palabra Adolfo, que muy leído él y con una envidiable biblioteca, nos cita a
un tal George Henry, y con el que coincide en su enfoque socio-económico: “El estado ideal no es aquel en que cada uno tiene acceso a
la misma cantidad de riqueza, sino en proporción a su contribución a la riqueza
general”. Y
nos la adorna con unas palabras de Aristóteles: “La justicia
es una igualdad proporcional, o sea, dar a cada quien lo suyo o lo que le
corresponde, en base a su contribución a la sociedad, sus necesidades y sus
méritos”.
Puestos
a presumir de citas de personajes, Juan termina la tertulia con la siguiente,
de la que no recuerda su autor: “Muchísima gente se ha
vuelto pesimista por financiar a optimistas”. No
hay dinero suficiente para mantener a ociosos o improductivos voluntarios. Todos recordamos la famosa
frase de la señora Thatcher: “El
socialismo fracasa cuando se les acaba el dinero de los demás”. Sin olvidar
al presidente Lincoln: “No podéis otorgar la fuerza al débil
debilitando al fuerte; no podéis ayudar al pobre arruinando al rico”. En todo caso, siempre se ha dicho que los
mejores presupuestos son los equilibrados. La cuestión y la duda es si quienes
los elaboran disponen de mentes suficientemente equilibradas. ¿Qui lo sa? Y
termino con una visión un tanto morbosa, pero desgraciadamente real, de Aldous
Huxley: “A medida que disminuye la
libertad económica y política, la libertad sexual tiene tendencia a crecer como
compensación”. ¿O no?
Hasta otro día.
Juanma
