RESCATADO DE MI ANTERIOR BLOG. Años 2005-2017
AÑO 2005
12-4-2005 LA CUENTA ATRÁS
Estoy a doscientos días de mi jubilación. Gracias al
"progreso" de la sociedad, se me están haciendo eternos, pues mi
profesión, maestro de escuela, ha terminado quemándome física y moralmente.
Quizás sea radical en mis apreciaciones, pero mi experiencia me dice (sálvense
las excepciones) que Freud tenía razón cuando describía a los niños como
"perversos polimorfos". Supongo que este personaje, más que describir
la realidad de su tiempo adivinó el futuro. Si el destino me concede algunos
años de vida por delante, espero ir contando mis impresiones sobre la escuela
que viví y la actual, fruto de un falso progresismo y un desconocimiento
absoluto del ser humano por parte de los máximos responsables de la marcha de
una sociedad: los políticos.
************************
17-4-2005
PAÍS VASCO
Es indiscutible que las personas pueden suicidarse de muchas maneras.
También lo pueden hacer grupos fanáticos religiosos (no hace falta recordar
casos en el mundo); pero el más asombroso e históricamente nefasto, ha sido el
suicidio colectivo del pueblo alemán. Y es que los fanatismos son la espoleta
del suicidio. Tengo la impresión, y ojalá me equivoque, de que hoy el pueblo vasco
va iniciar el camino de su propia destrucción. Por otra parte, la noticia que he leído en la prensa y
que dice que el PSOE de Madrid va a "exigir" al señor Gallardón que
apruebe un Plan Integral de Prevención del Racismo, Xenofobia y la
Intolerancia, me revuelve el estómago. ¿Por qué no lo pidieron con motivo
del "Día Español de la Intolerancia"? ¿Recuerdan ese
día previo a las elecciones generales de marzo 2004? Lo de dar, o intentar dar
unos mamporros a Carrillo, no lo justifico, pero lo entiendo. Mi padre,
comunista él, ya fallecido, me contó muchas cosas de aquellos desgraciados
tiempos. En todo caso propongo al señor Gallardón que el día 13 de marzo se
instituya en Madrid como "DÍA DE LA INTOLERANCIA".
Hasta otro día.
**************************
21-4-2005 LIBERTAD Y AMOR
En primer lugar mi enhorabuena a gays y lesbianas. Habéis conseguido que quede regulada vuestra situación; millones de españoles no han conseguido que se regule el precio de la vivienda. Y a lo que voy. Esta tarde he escuchado en la cadena Ser a un homosexual decir que "nadie tiene derecho a poner límites a los sentimientos entre personas". Pues lo mismo digo yo, heterosexual de origen y ejercicio. Y puesto que se modificará el código civil y desaparecerá lo de marido y esposa, ¿qué quieren ustedes?: yo también exijo que no se me pongan límites en ese campo. Quizás sea suficiente que el código contemple la "unión entre personas del mismo sexo" sin concretar número ni sexo de los miembros de la unión, porque lo de que sean del mismo sexo ya es una discriminación. Me explico: ¿En nombre de qué principio natural o universal se me impide tener unión con más de una persona? ¿Quiénes son estos políticos de circo, "progresistas" ellos, para poner límite a una LIBERTAD CONVIVENCIAL AFECTIVA? ¿Por qué limitar legalmente que yo sólo pueda convivir con un solo amor, con una sola mujer? Exijo, pues, que se legalice la POLIGAMIA, y lo exijo en nombre de lo más sagrado (y lo más querido por el señor Zapatero, según él): la LIBERTAD. Y la última pregunta que me hago: ¿Los homosexuales tendrían inconveniente en apoyar a los que pedimos que se legalice la poligamia? Es que como ustedes lo consiguen todo... ¡VIVA EL AMOR LIBRE LEGALIZADO! Por cierto, ¿qué hace la señora Celia Villalobos todavía en el PP?
Hasta otro día.
**********************************
26-4-2005 ¿JUSTICIA…?
NO EN MI NOMBRE
El Pueblo de California contra... Esta es una de las fórmulas con las
que se inicia la actuación de un tribunal en países como Estados Unidos. Aquí
en España se dictan las sentencias en nombre del Rey, aunque constitucionalmente
la soberanía reside en el Pueblo español, del que emanan todos los poderes.
Bueno, lo del Rey suena bien. El caso es que yo debo ser parte del pueblo
español y se supone que la justicia, en último término, se administra en mi
nombre también. Y aquí reside el problema de los conceptos abstractos: pueblo,
sociedad, justicia... Ya saben aquello de que nadie ha visto un triángulo, sino
objetos, formas triangulares. Vienen al caso estas disqui- siciones, por lo que
sigue: La semana pasada han matado a un
buen amigo al que conozco desde hace treinta años. El presunto homicida,
estamos convencidos los allegados, ha sido su propio hermano, del que todos los
que lo conocemos nos consta que es un desequilibrado, un psicópata (todo
presunto, claro) y que amenazó de muerte a su hermano más de una vez. La
víctima presentó denuncia oportuna en su día, pero la justicia consideró que no
había motivos para tenerla en cuenta. Los antecedentes del acusado (fue
encarcelado en su día por agredir a su madre con un cuchillo) no indujeron
siquiera a pedir al menos un informe psiquiátrico. Por cierto: ¿cuántos muertos
ha provocado ya la famosa decisión de cerrar los manicomios? Alguien los tendrá
sobre su conciencia. El caso es que este presunto asesino está en la calle.
Yo hago la siguiente reflexión: El juez o jueza
que decide poner en libertad al presunto asesino, del que conoce testimonios de
su peligrosidad, no recaba informes psiquiátricos, no lo mantiene en prisión
preventiva mientras se halla el arma homicida, sabiendo por los testimonios y
antecedentes que hay indicios racionales de la peligrosidad del presunto. Pues
mire usted por donde, imaginemos que un día ese administrador de justicia se
pone muy malito y va a un hospital. Se siente fatal, presiente que tiene algo
muy grave, que algo serio amenaza su salud... El médico la ausculta, le mira la
garganta, le toma la tensión y le dice que "eso no tiene importancia, que
son aprensiones..." Y mire usted por donde, el administrador de justicia
muere al día siguiente. ¿Se pueden figurar la que se armaría? Pobre médico. ¿Por
qué no le hizo usted una radiografía y todas las pruebas necesarias? ¿Es que el
enfermo no le dijo que se encontraba mal? El médico se la ha buscado. Mi amigo, según me contó, le dijo muy claro a su
señoría que había sido amenazado repetidamente de muerte por su hermano, el
cual no estaba bien de la cabeza. Pues nada, la justicia le dijo que "eso
no es nada". No y mil veces no, quiero que en esta clase de justicia se
incluya mi nombre, si es que yo formo parte del Pueblo. No deseo formar parte tampoco del tratamiento que la
justicia da a los que desafían las sentencias de un Tribunal Supremo, a los que
presentan evidencias, sonoras y visuales, de reírse de la ley porque son cargos
políticos, a los que cumplen el tiempo establecido de prisión preventiva y
salen de la cárcel porque no son juzgados... ¿Sigo? No creo en la justicia que se aplica en mi país. La
pintan ciega, pero muchos estamos convencidos de que cuando no está durmiendo,
se distrae o se levanta la venda un momento para ver que hay enfrente. Por favor, esta clase de justicia que no se aplique en
mi nombre. Me borren.
Hasta otro día.
******************************
1-5-2005 PSOE,
MÁS DE 100 AÑOS DE HONRADEZ
He visto parte del reportaje televisivo sobre la historia del Partido
Socialista en España. Excelente mensaje propagandístico. ¡Cómo les gusta a
algunos socialistas jugar a buenos y malos! En la ciencia, generalizar suele
ser la consecuencia del descubrimiento de una ley física o química; en política
es una insensatez mental. Buenos y malos los hay y habrá en todos los partidos.
En todo caso, y a nivel práctico, sería más interesante conocer la estadística
de bondad o malicia dentro de los afiliados a un partido, cosa que no puede
discriminar ni el CIS. Atribuyen a un escritor alemán cuyo nombre no recuerdo ahora, esta
sentencia: "Dios me libre de decir
que todos los comunistas son invertidos. Lo que sí puedo asegurar es que los
dos invertidos que conozco son comunistas". Y a ver quién es el guapo
que le rebate su propia experiencia personal. Mi progenitor, que asistió a más de una charla de Pablo Iglesias, cuenta
en sus memorias, y a mí me lo amplió, que al inicio de la guerra civil el
alcalde de su pueblo, socialista él, le invitó por ser mi padre el cartero, a
un festín. Los jamones y chorizos que había "requisado" el alcalde
provenían tanto de los caciques como de los pobres del pueblo, que en aquellos
tiempos los cerdos eran inversión gastronómica imprescindible en todas las
casas. Mi padre, como miembro de la UGT (aún guardo su carné) les reprochó su
acción y se fue a su casa a comerse unas lentejas.
Remedando lo afirmado por el no recordado
escritor alemán, mi experiencia me dicta lo siguiente: Dios me libre de decir
que ningún socialista es íntegro y honrado; lo que sí puedo afirmar con
rotundidad es que el único socialista del que me constan su honradez e
integridad es mi padre.
Hasta otro día.
**************************
4-5-2005 ¡A
FORNICAR, QUE SON DOS DÍAS!
El pasado día 3 aparece en la prensa el siguiente titular: "EL
TRIBUNAL SUPREMO ABSUELVE A UN PROFESOR DE 31 AÑOS QUE MANTUVO RELACIONES
SEXUALES CON UNA ALUMNA DE 14 AÑOS". (Relaciones consentidas por la menor).
Entre las argumentaciones de los jueces, las
siguientes según la prensa:
"La
iniciación temprana en el sexo no es excepcional en los tiempos
actuales..." "La cuestión no está tanto en la diferencia de edad,
sino en la esencia de los actos, que, insistimos, se adecuan a la
NORMALIDAD..."Lo llamativo es precisamente la diferencia de edad entre los
sujetos (yo creía que se trataba de
un sujeto y una niña), pues es evidente
que la relación con un joven de 16 años no habría dado lugar a este
caso..."
Y todo esto a pesar de que la niña necesitó
tratamiento psiquiátrico por presentar cuadros de ansiedad y trastornos de stress
postraumático, dice el periódico. A esto añado de mi cosecha que quede en trastornos,
pues si hubiera quedado embarazada, la cosa no quedaría en eso sólo. Ya sé que
ahora se reparte gratis (pagamos todos) la "píldora del día después"
a niñas a partir de los 10 años de edad, pero ya saben ustedes que todos los
métodos pueden fallar. Por mí, que los
profesores, los jueces o quienes sean se harten de fornicar con una menor si al
adulto no le remuerde su conciencia y si la menor da su consentimiento, pero
por mucho que sepan las nenas de hoy, estoy convencido de que no son plenamente
conscientes de que el acto sexual es algo que puede trascender de los dos
sujetos que lo practican, y eso es más serio. Una persona de 31 años sí es
consciente. Por otro lado, la ley
atribuye al ciudadano capacidad de discernimiento, madurez y consciencia de sus
actos a la edad de 18 años. Por eso, supongo, no se les permite votar a los
menores de esa edad. ¿Con lo que saben y no se les permite votar? Qué curioso.
Pero la ley es la ley. Dicen también los jueces que el Código Civil permite
casarse a una niña a los 14 años. Que yo sepa sería con el consentimiento de
los padres. Es curioso que sabiendo tanto
las niñas de 14 años, no sepan distinguir ni discernir, según la ley, entre la
vida (también el fornicar es vida) y la muerte (niñas/os que han asesinado). No
lo entiendo. Si disciernes y distingues, debes responder de tus actos con todas
las consecuencias: te has convertido en adulto y como tal debe tratarte la
justicia. Siento no conocer la
legislación a este respecto que existe, por ejemplo, en los EE.UU., pero si es
cierto lo que retratan algunas películas, en ese país yacer con una menor
asusta al miedo. ¡Pobres retrasados! Y luego dicen los puñeteros políticos que
enseñemos valores en las escuelas... ¿Qué valores? Mis treinta y cuatro años de
experiencia como maestro me permiten afirmar que he visto cómo en los niños y
niñas de hoy se ha desarrollado su crecimiento físico y manejan
maravillosamente artilugios informáticos, pero muestran una inmadurez
intelectual y moral preocupante, en un gran porcentaje, se entiende. Y una pregunta que me gustaría que me contestaran los
jueces, que no lo harán, claro: Si en lugar de una niña de 14 años se hubiera
tratado de un niño de la misma edad, ¿también habrían absuelto al profesor? No
me digan que no, porque eso sería una inadmisible discriminación por razón de
sexo, y la libertad que predican ustedes no debe admitirlo. Relaciones y
uniones entre personas del mismo sexo ya "se adecuan a la
NORMALIDAD", ¿o no? Lo dicho: ¡A
fornicar con niñas menores, que son dos días y ellas saben mucho! Una
aclaración: para más seguridad conviene pedirles el consentimiento por escrito.
Y no les digan NO a un/a menor, que se traumatiza.
Hasta otro día."
***************************
8-5-2005 ALEGRÍA
PERSONAL
Hoy he leído parte del informe que emitió en su día el Consejo General
del Poder Judicial, por su cuenta, puesto que el gobierno no lo solicitó, listo
él. Este informe sobre la ley de unión entre parejas del mismo sexo, lo emitió
el pasado día 26 de abril. Pues bien, en mi bitácora de cinco días antes,
reflexionaba sobre dicha ley y me preguntaba por qué nuestros gobernantes y
legisladores, tan progresistas y amantes absolutos de la libertad, habrían de
impedir unirme legalmente a más de una mujer... Ustedes no pueden limitar mi libertad
afectiva, digo. Me alegra que mis argumentaciones coincidan con los sesudos jueces del
CGPJ, que afirman:
"El
gobierno se queda sin argumentos para oponerse al matrimonio de un hombre con
varias mujeres o entre dos hermanos, si todo depende de que haya cariño".
La pena es que el informe no sirve para
nada. La sensatez no es virtud de los españoles y, por lo tanto, tampoco de sus
representantes políticos.
Hasta otro día.
***************************
8-5-2005 ANESTESIA
GENERAL
Despierta, España dormida, aviva el seso y despierta contemplando como
te están, con insidia, destrozando.
La famosa foto de Ibarretxe y Zapatero será un hito en los libros de
Historia. El señor Ibarretxe ha actuado de embajador de ETA, de los cien mil
hijos de... San Luis, de los "absolutistas". También en la época de
Riego se llegó a decretar "un olvido
general, completo y absoluto de todo lo pasado, sin excepción alguna".
¡Cómo nos gusta a los españoles repetir la historia! Todos sabemos cómo terminó
aquello. Ibarretxe, impune objetor de
conciencia ante las leyes del Estado, ha llevado a la Moncloa, bajo bellas
palabras de paz y concordia, el espíritu de Sabino Arana, del que beben una
parte de los vascos. Y a ese espíritu deseo acompañar la letra que le puso su
fundador. Reproduzco:
"
Si a esta nación latina (España) la viéramos despedazada por una conflagación
interna o una guerra internacional, nosotros lo celebraríamos con fruición y
verdadero júbilo, así como pesaría sobre nosotros la mayor de las desdichas el
que España prosperara y se engrandeciera ".
Todos conocemos cómo celebran sus seguidores los atentados: con
fruición, júbilo y champán. Más de medio mundo se está riendo de los actuales
gobernantes de España. Casi media España, por lo menos, se traga su tristeza en
un culpable silencio; la otra media y un poco más ya decidieron con su voto.
¿No son esas las cuentas?
Hasta otro día.
***********************
21-5-2005 ESPAÑOLES
CASTRADOS
No es una afirmación mía la del título; me la decía de vez en cuando mi padre. Un hombre que luchó en el bando republicano y que murió cuando la actual democracia española comenzó a degenerarse y aparecieron los vicios y corrupciones atribuidas tradicionalmente a la derecha. Más de una vez repetía, entre triste y cabreado: "¿Y para esto hice yo una guerra? ¿Y para esto hice yo una guerra? Somos un pueblo cobarde, castrado".
Me pregunto lo que diría a la vista de los
derroteros que está tomando este país, donde los políticos se levantan todas
las mañanas no pensando en mejorar las condiciones de vida de los ciudadanos,
sino en cómo imponer su ideología, porque pueden y porque les dejan. Y viene esto a cuento de la actuación del individuo
Carod Rovira ayer en Israel, donde dijo alto y claro que "la bandera
española no es mi bandera", y en consecuencia es claro también que España
no es su nación. Y Maragall le ríe la gracia. La pregunta surge sola: ¿Por qué
no renuncia o se le retira la nacionalidad española? Porque no hay lo que hay
que tener. Esta España, junto con sus
gobernantes, se está quedando sin los nobles atributos que deben ponerse encima
de la mesa cuando delante tenemos un enemigo peligroso. El individuo Carod, no contento en Israel con
despreciar la bandera cuyos colores aparecen en su DNI, se presta el gesto de
ponerse una corona de espinas (símbolo sagrado para los cristianos) sobre su
cabeza. No deja de ser una actitud de mofa hacia los creyentes cristianos. (En
esto hay que reconocer que le acompañan muchos personajes de los medios de
comunicación, que no tienen inconveniente en burlarse y ridiculizar una
creencia religiosa). La religión cristiana, basada en el amor al prójimo no es
enemigo para ellos. Esta clase de personajes, guardan sus atributos en sus
portañuelas antes de hacer mofa o burla con símbolos de la religión musulmana,
por ejemplo. Y la cuestión más grave es
que Carod y Maragall no están donde están sino porque les han votado. Ellos
representan, supongo que con orgullo, a miles de catalanes que estarán
orgullosos de ellos, supongo, por lo que hay que deducir que son astillas del
mismo palo. Un servidor, de momento, no volverá a comprar ni un producto
catalán, lo siento. ¿Y qué quieren que
les diga? A quienes así se conducen y actúan, en mi pueblo los llaman...
payasos y cobardes.
Hasta otro día.
***************************
30-5-2005 FISCALES
MIOPES
¿Dónde están los fiscales , matarile…?
Leo en un periódico que en la inmensa mayoría de los ayuntamientos
catalanes (supongo que también en los vascos) no ondea la bandera española en
sus fachadas. Es algo que infringe las leyes establecidas. Y, dicen, los
fiscales son personas que han de cuidar y garantizar que se cumpla la legalidad
vigente denunciando los actos que atenten contra ella, que para eso cobran un
buen sueldo. No me
cabe duda de que los señores fiscales de este país son unos miopes o hacen la
vista gorda. Y ante estos hechos, constatables, me pregunto y me contesto: ¿Es
este país un estado de Derecho? No lo parece. ¿En este país somos todos iguales
ante la ley? No me lo creo.
Si un ciudadano de a pie desafía la ley y lo
pillan, se la carga. Si un ayuntamiento infringe y desafía la ley… no pasa
nada. Y los ayuntamientos catalanes y vascos no tienen patas, no hay que
buscarlos, sólo hay que mirar a sus fachadas. ¡Vergüenza!
Hasta otro día.
*******************************
30-5-2005 ¡QUE
NO ME TOQUEN LA PENSIÓN!
Lo reconozco: estoy asustado. El ministro Jesús Caldera acaba de
asegurar, y digo asegurar, que no se romperá la caja única de la Seguridad
Social. Ese tipo de afirmaciones rotundas en boca de políticos españoles ha
sido siempre premonición de lo contrario. En este sentido, nada ha cambiado de
la Dictadura a estos tiempos democráticos. ¿Recuerdan hace años cuando el
gobierno aseguraba que no iba a subir la gasolina? Pues al poco tiempo subía.
Nuestros gobernantes, del signo que sean, son así.
Los que como el que esto escribe estamos a la
puerta de la jubilación deberíamos estar algo más que preocupados. Porque,
¿quién es un ministro para garantizar que no se romperá la caja única, cuando
ya los vascos y catalanes lo tienen en sus planes?
Y lo más triste de todo es que los millones de
pensionistas no quieren darse cuenta de lo que les viene encima si la caja
única, la despensa de las pensiones, se divide en compartimentos y se llega a
la situación de que cada comunidad o nación o nacionalidad tenga que hacer
frente a tales gastos. ¡Qué Dios nos ampare! Piensen, piensen...
Hasta otro día.
*****************************
2-6-2005 LA
ESCUELA, UNA BOMBA DE RELOJERÍA
Y siguen saliendo a los medios de comunicación casos de violencia
escolar. El más reciente contra el director de un colegio de Granada por parte
de un padre de un alumno conflictivo. Ya puede invertir la administración
millones de euros, que la violencia en la escuela seguirá aumentando. Las
campañas institucionales como los Proyectos "Escuela de Paz", no
tienen más eficacia que gastar dinero en papel. Es como curar una infección
enseñándole al enfermo un gran cartel con el nombre de un antibiótico.
Tengo 34 años de experiencia docente, y he
vivido la degradación casi exponencial de la escuela pública. Tengo, por tanto,
cierta capacidad para señalar algunas causas que a mi entender están
propiciando que la escuela se esté convirtiendo, no ya en "aparcamiento de
niños", como decía Unamuno, sino en vertederos morales de las familias y
la sociedad. Dicho esto con todas las excepciones que se quieran.
La educación es un deber indelegable, repito,
indelegable, de los padres, así como su educación moral. Los centros de
enseñanza (no acepto lo de educativos) tenemos como misión complementar, y digo
complementar, la parte de educación que supone la formación intelectual y el
aspecto de socialización. En mi título académico, por cierto, no aparece la
palabra educación por ningún sitio. ¿Y qué pasa con los niños/as que llegan a
la escuela sin las más mínimas pautas normales de comportamiento social y
personal? La gran mayoría de los padres (según mi estadística, un setenta por
ciento) deja en manos de los docentes la labor de "educarlos". Y esta
es para mí la gran causa de la degradación de la escuela. La escuela sólo ha
sido eficaz cuando el docente ha empleado el 80% de su tiempo en formar a los
alumnos y el resto en corregir algunas conductas no deseables. Hoy, unos pocos
alumnos y de forma impune, están impidiendo a la mayoría recibir la enseñanza a
la que tienen derecho, constitucional además. Buscando en la literatura
española hay dichos que no han pasado de moda. Dos botones de muestra: "Al maestro, puñalada"; la
otra es la traslación de lo referido a otro tipo de centro público: "En la puerta de la escuela hay escrito
con carbón: aquí el bueno se hace malo y el malo de hace peor".
Resumo, en fin, algunas causas de lo que sucede
en la escuela de hoy:
- Nuestros legisladores han retirado toda
autoridad, real y efectiva, a los docentes.
- Nuestros legisladores no desean castigar de
forma ejemplar a los padres que, sin justificación, acusan, insultan y agreden
a los docentes.
-Nuestros legisladores han decidido no molestar a
los padres que no cumplen su indelegable deber educador.
Y puesto ya incluso a dar consejos, propongo a
quien corresponda:
1.- Que a los docentes nos proteja de los niños
que llegan sin educación a la escuela.
2.- Que proteja a los niños de los padres que
son capaces de tenerlos, pero no de educarlos.
3.- Que proteja a maestros y niños de la
desidia, el teatro e ineficacia de la administración educativa.
4.- Y a todos, todos, que nos proteja de los que
hacen las leyes que hacen posible lo que ocurre en la escuela. (Reconozco que
pido un milagro)
Educar, como el gobernar, supone siempre limitar. Si ni en la familia ni
durante la escuela se ponen límites, cuéntenme la generación que nos espera.
¿Qué soy demasiado pesimista? En el próximo futuro nos veremos.
Hasta otro día.
**************************
17-6-2005 LOS
INTOCABLES, LOS CONSEGUIDORES
Acabo de escuchar la noticia de que nuestro prestigioso, insigne y
preclaro fiscal general del Estado ha recibido con toda urgencia (siempre hay
un hueco para ellos en la agenda de los altos cargos) a unos representantes de
homosexuales, que le han dicho al fiscal que se van a cabrear mucho si en la
manifestación de mañana, a favor de la familia, aparece alguna pancarta
insultándoles o faltándoles al respeto. El fiscal general les ha pedido, al
parecer, que se lo chiven inmediatamente si vieran pancarta ofensiva, que se
van a enterar los de la "manifa". De verdad, de verdad que este país
se está convirtiendo en un cachondeo generalizado. A mí, que convivan dos o
diez personas, que vivan en comuna, y mediante contrato (mientras lo consideren
vigente) se comprometan a dejarse pensiones o lo que sea, no me parece ni bien
ni mal, constato que no me afecta, pues tengo otros problemas personales y
sociales que atender. Pero el trato tan exquisito y esa disposición a conceder
lo que pidan que este gobierno otorga a unas minorías, mientras otras mayorías
claman por un puesto de trabajo, un techo digno y asequible y unos servicios
mejores, eso, eso me altera los jugos gástricos. Yo pido a gays y lesbianas,
por favor, que ya que han conseguido regular su situación, de lo cual me
alegro, que pidan también a sus protectores políticos, en nombre de las
mayorías, que regulen, por ejemplo, el precio de la vivienda. Les estaríamos
muy agradecidos. Pero también he leído en un foro unos renglones de alguien que se
declara homosexual y que va a ir a la manifestación de mañana en Madrid. Viene
a justificarlo, diciendo: "¡Leche,
que si el matrimonio clásico entre hombre y mujer se viene abajo, se acaba con
el mecanismo de reproducción, incluida la nuestra!" Persona sabia y al
día en demografía.
Pienso que hay que ser un débil mental o un
malaleche para armar este lío: regulen la unión entre las personas que quieran
vivir juntas por amor, asígnenle un vocablo nuevo y se acabó el problema. Pero
dejen en paz la palabra matrimonio, que estaba muy tranquila en todos los
diccionarios del mundo. Ejemplo: ¿A todo deporte donde intervienen personas y
se utiliza un balón le llamamos fútbol? Unos políticos que gastan sus energías
en estas estupideces no pueden conducir a buen puerto a un pueblo. ¿Que el
pueblo lo consiente?, allá él. La pena es
que la situación política tan esperpéntica que vivimos tiene serias
repercusiones, sobre todo en los más jóvenes, que están ayunos de la historia
de su país y se les está alimentando de grandes mentiras. De esto hablaré en
otra ocasión.
Hasta otro día.
*****************************
21-6-2005 BREVERÍA
Anoche. Programa de televisión "59 segundos" de TVE1. D. Javier
Baeza, párroco, partidario del matrimonio entre homosexuales, hace referencia a
"los ocho años de gobierno que hemos SUFRIDO" (en referencia al
gobierno de Aznar). Para él, al parecer, los gobiernos de un signo se sufren y
los de otro se disfrutan. ¡Benditos sean los dioses! ¿Todos los curas leen los mismos
Evangelios y el mismo Catecismo? Si el Catecismo es a un católico como los
estatutos a un militante de un partido, ¿no está desubicado ese cura?
Hasta otro día.
****************************
8-11-2005 EL PSOE SE MUTILA
Todavía nos falta quemarnos más para acudir al hospital.
Parece como si los españoles de a pie estuviéramos insensibilizados ante las
llamas que tan "cariñosamente" nos lanzan los que nos gobiernan. Es
una pena, porque al hospital se puede llegar en las últimas. Recuerdo un hecho
ocurrido hace muchos años en EE.UU, en una carpa de circo repleta de
asistentes. Alguien estaba dando un mitin, cuando se inició un incendio. El
orador -como nuestros políticos ante sus desaguisados- pidió calma,
tranquilidad, orden y concierto para salir... Pero las lonas ardieron más
deprisa de lo previsto y murieron casi todos los presentes. Si no hubieran
hecho caso de las llamadas a la tranquilidad y al orden, muchos habrían roto la
lona, habría habido pisotones, heridos leves, y quizás algún muerto, pero se
habría salvado la mayoría. La calma y una inconsciente decisión los mató.
No estamos viviendo los españoles los mejores momentos de
nuestra historia. Y es que cuando el destino nos manda a un
"iluminado" para regir nuestras vidas -no para facilitar que las
vivamos mejor-, España se estremece y, lo peor, calla. En ello llevaremos el
castigo. Y en ello llevarán el castigo los que ejercen más de socialistas que
de españoles.
Apuesto a que, si los dioses no lo remedian, dentro de no
mucho tiempo el mismo PSOE se habrá amputado una de sus letras y le crecerán
diecisiete granos independientes. Se convertirá en un "PSO" que
tendrá que llevar a sus espaldas por irresponsable.
Hasta otro día.
AÑO 2012
24-1-2012 ¡SORAYA, PREGONERA!
NOTICIA: (24-1-2012) "El arzobispo de Valladolid, Ricardo Blázquez, mostró ayer su disconformidad con la elección de la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, como pregonera de la Semana Santa pucelana al estar casada por lo civil".
Que no,
que no..., que en este país se ha perdido el sentido de la prudencia, del
sentido común, de la sensatez y de la medida. Vamos a ver: Festividad de
carácter religioso, católico por más señas, y soltando un pregón nada menos que
en una catedral, una señora que vive en pecado mortal de acuerdo con las normas
de la religión católica. Y es claro que, salvo que hable de política, lo que
diga lo dice en el templo de Dios, presente y oyente Él y habladora y pecadora
ella. ¡Ah, si se llamara Magdalena y no Soraya...! Menos mal que la
prudencia y paciencia de Dios son infinitas... y permanecerá callado durante el
pregón.
Si es que
esta circunstancia es un dislate. Y es evidente que los que la eligieron
(Corporación Municipal) son tan católicos consecuentes como la, supongo
bautizada, señora Soraya.
Imagínense ustedes que a la Sra. Soraya
la invitase el Ayuntamiento de Madrid (PP) a dar una charla en la catedral del
PSOE (calle Ferraz) porque este Partido celebra algún acontecimiento propio y
quieren quedar bien. ¿Iría la Sra. Soraya? ¿El Ayuntamiento de Madrid sería tan
estúpido de elegirla para tal propósito?
Si es que
estamos perdiendo... hasta la vergüenza. Doña Soraya, por favor, decline
la invitación o, en todo caso, pregone desde el balcón del Ayuntamiento, que
fue quien la eligió. Otra opción es en la plaza más importante de Valladolid,
que así lo hacían los antiguos pregoneros.
¡Y qué
dice el señor Arzobispo? Dice el buen señor que está disconforme -ni siquiera
molesto-, que ya podía el Ayuntamiento presentarle una terna... Vamos, señor
Blázquez, sea seguidor de Cristo y diga lo que debería decir: "En mi
Catedral pregona la Semana Santa quien yo quiera". Más le vale, digo yo,
invitar a la señora Soraya a unas torrijas de la tierra y, de paso, al convite
celestial.
Hasta otro día.
***********************
AÑO
2016
22-10-2016 PERSONAJE QUE HARÁ LLORAR
Largo Caballero Pablo Iglesias
Es bueno y saludable releer la historia de España, y más con la llegada al escenario político del personaje Pablo Iglesias. Y es curioso ver los paralelismos verbales que existen entre Francisco Largo Caballero, hijo político de otro Pablo Iglesias, y el actual. Veamos algunos y que el lector adivine su autor:
“Nuestro partido, es ideológicamente,
tácticamente, un partido revolucionario… cree que debe desaparecer este
régimen”.
“La transformación total del país no
se puede hacer echando simplemente papeletas en las urnas… estamos ya hartos de
ensayos de democracia; que se implante en el país nuestra democracia”.
“Si no nos permiten conquistar el poder
con arreglo a la Constitución… tendremos que conquistarlo de otra manera”.
"El cielo no se toma por consenso,
sino por asalto"
En fin, que en este país nos empeñamos en
repetir épocas pasadas. Y todo porque nos regalaron una Ley de Educación
(LOGSE) que ha hecho mucho daño, que ha creado un ejército de GENTE con una
escala de valores alterada y un conocimiento de la Historia muy deficiente.
Pablo Iglesias ha sabido ser un inteligente Hamelín y ha sabido aprovechar las
difíciles circunstancias actuales, personales y sociales, las justas iras de
mucha gente, y ha sabido llevarlos a su redil. Y dentro de ese ejército existen
los extremistas que nunca asimilaron los valores humanos básicos de respeto,
tolerancia, libertad. Alguien aventuró que la Humanidad se iría animalizando,
lenta pero inexorablemente. Estoy convencido de que muchos miles de
seguidores de Pablo Iglesias (salvo los que ocupen cargos bien retribuidos)
terminarán llorando algún día.
Hasta otro día.
********************************
25-10-2016 NUNCA
PISARÍA ALSASUA
Por
su parte, la Asociación Española de Guardias Civiles (AEGC) afirma en un
comunicado que los agentes "han sido salvajemente agredidos por
aproximadamente 50 personas pertenecientes a la izquierda radical vasca al
ser reconocidos como miembros de la Guardia Civil".
"Una vez más los valientes ’gudaris’, haciendo gala de una
cobardía sin parangón, valiéndose de una superioridad manifiesta, se han
lanzado cual jauría de perros rabiosos contra unos servidores públicos por
el simple pecado de ser guardia civil", dice esta asociación, que muestra
su "repulsa e indignación ante estas agresiones fruto del odio y el
extremismo".
Nunca podría pisar un pueblo por el que reptan seres como
esos animales con forma de personas que atacan en manada a miembros de la
guardia civil. Y pensar que cualquier guardia civil pondría en riesgo su vida
si cualquiera de esos seres precisara su ayuda... Esos salvajes no conocen los valores
básicos de un ser humano normal: libertad, respeto y tolerancia. Yo los
considero, como diría cierta ministra, unos vulgares seres vivos. Incluso su
anatomía está trastocada; su corazón ha sido sustituido por un depósito de
hiel.
Y lo siento por el ejemplo que están dando a la infancia y
juventud de Alsasua. El refranero español es sabio: "Hijo eres y
padre serás; cual hicieres te harán". Que os pidan que
desterréis el odio de vuestras almas, si es que la tenéis, es labor casi
imposible. El animal ataca, pero no sabe odiar; vosotros odiáis mientras
pateáis a personas porque lo lleváis en la sangre; eso sí, en manada, que
aisladamente es peligroso.
Y el resto del pueblo ¿qué dice, qué piensa, qué hace
ante estos seres vivos?
Hasta otro día.
***********************************
26-10-2016 PABLO
IGLESIAS EN SEGOVIA. Escuela de Podemos.
(Grabación de audio)
“Y eso quiere decir que la representación no implica ningún compromiso, ¿eh?
Que el tuyo (se refiere al Parlamento Español), que representa los intereses de
clase. Como decía Engels, el Estado es la institución que permite ser
políticamente dominante. Yo no pacto con vosotros, ¿eh? Yo voy ahí
en todo caso a liarla y a transmitir el espíritu de los
movimientos sociales a los parlamentos… Yo voy en camiseta a las instituciones
y voy a montar el pollo. No gobernaremos nunca si no
tenemos la mayoría absoluta para gobernar. ¿Podemos tener mayoría absoluta? Por
supuesto que sí, es cuestión de tiempo. La clave del Poder,
además, no está en las instituciones, AQUÍ ESTÁ, EN NUESTRAS
PELOTAS, está en la calle.
Ocupamos las fábricas y además ocupamos para vivir, ayer lo decía una compañera
de la PAH. (Aplausos entusiastas). Yo sé que la mayoría de los que estáis aquí
vivís de alquiler o pagáis una hipoteca. Compañeros, hay que vivir ocupando;
hay que arriesgarse, tenéis que convertir vuestra propia vida en una
experiencia revolucionaria. Esto de que… este espacio para hacer una escuela
esté “alquilao”, el año que viene hay que ocuparlo. (Aplausos). No puede ser
que entremos en esa lógica mercantil de compra y de vende…
Y nuestro servicio de orden no está solamente para repeler una agresión
fascista, está para defenderse de la Guardia Civil cuando vengan a
desalojarnos. (Risas). Por supuesto, si nos pegan no vamos a ir al juzgado, a
un cuartel de la Guardia Civil, esa institución burguesa que protege los
intereses de la clase dominante. Nosotros HACEMOS POLÍTICA
MASCULINA, CON COJONES.
Y seguimos: Hay que practicar
la gimnasia revolucionaria, una cosa que llamaba García Oliver. Yo
supongo que muchos de vosotros sabréis perfectamente fabricar cócteles Molotov,
de los que incendian y de los que explotan; sabréis hacer barricadas, que hay
que correr en dirección prohibida de la policía. Y de vez en cuando, aquí, en
vez de dedicarnos a beber, os estaréis entrenando, porque se avecina una crisis
terminal del capitalismo y tendremos que estar preparados para
tomar las armas. A mí me gusta ese estilo”.
(PABLO NO GANARÁ MIENTRAS EN ESPAÑA HAYA MÁS
PERSONAS QUE GENTE)
Hasta otro día.
**************************
28-10-2016 TARDÁ EL
SUERTUDO
PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS
El Presidente del Consejo de Ministros
tiene el honor de dirigirse a los españoles: A la hora presente, la rebeldía,
que ha logrado perturbar el orden público, llega a su apogeo. Afortunadamente,
la ciudadanía española ha sabido sobreponerse a la insensata locura de los mal
aconsejados, y el movimiento, que ha tenido graves y dolorosas manifestaciones
en pocos lugares del territorio, queda circunscrito, por la actividad y el
heroísmo de la fuerza pública, a Asturias y a Cataluña. En Asturias, el
Ejército está adueñado de la situación, y en el día de mañana quedará
restablecida la normalidad. En Cataluña, el Presidente de la
Generalidad, con olvido de todos los deberes que le impone su cargo, su honor y
su responsabilidad, se ha permitido proclamar el Estat Catalá. Ante esta
situación, el Gobierno de la República ha tomado el acuerdo
de proclamar el estado de guerra en todo el país. Al hacerlo público, el
Gobierno declara que ha esperado hasta agotar todos los medios que la ley pone
en sus manos, sin humillación ni quebrando de su autoridad. En las horas de la
paz no escatimó transigencia. Declarado el estado de guerra, aplicará sin debilidad ni
crueldad, pero enérgicamente, la ley marcial. Está seguro de que
ante la rebeldía social de Asturias y ante la posición
antipatriótica de un Gobierno de Cataluña, que se ha declarado faccioso, el
alma entera del país entero se levantará, en un arranque de solidaridad
nacional, en Cataluña como en Castilla, en Aragón como en Valencia, en
Galicia como en Extremadura, y en las Vascongadas, y en Navarra, y en
Andalucía, a ponerse al lado del Gobierno para restablecer, con el
imperio de la Constitución, del Estatuto y de todas las leyes de la República,
la unidad moral y política, que hace de todos los españoles un pueblo libre, de
gloriosas tradiciones y glorioso porvenir. Todos los españoles
sentirán en el rostro el sonrojo de la locura que han cometido unos cuantos. El
Gobierno les pide que no den asilo en su corazón a ningún sentimiento de odio
contra pueblo alguno de nuestra Patria. El patriotismo de
Cataluña sabrá imponerse allí mismo a la locura separatista y sabrá conservar
las libertades que le ha reconocido la República bajo un Gobierno que sea leal
a la Constitución. En Madrid, como en todas partes, una
exaltación de la ciudadanía nos acompaña. Con ella y bajo el imperio de la ley
vamos a seguir la gloriosa historia de España.
Hasta otro día
*******************************
30-10-2016 ESPAÑA, PAÍS DE LOCOS; Y CUANDO NO, DE
TONTOS
Prensa: (29/10/2016) Y Rufián se pasó de frenada.
La intervención desde la tribuna de
Gabriel Rufián, el heterodoxo dirigente de Esquerra Republicana de Catalunya,
ha logrado lo que parecía imposible. Todos los
diputados del grupo socialista —acompañados de
los diputados populares— se lanzaron a aplaudir las palabras de Antonio
Hernando en defensa del honor pisoteado del PSOE.
***********
Visto lo visto y escuchado lo escuchado, este diputado
se representa a sí mismo y a los suyos, por lo que queda claro que no es un
representante del pueblo español en su conjunto, como se supone que debería
ser. Su "discurso" en el Congreso ha desafiado mis neuronas, hasta
encontrar el más sugerente calificativo: PATÉTICO.
Todas las sociedades, todos los sistemas de gobierno,
como conjunto de órganos administrativos y políticos, configuran lo que
llamamos en fisiología un organismo, y como tal ha de producir excreciones. En
el aspecto socio-político, la excreción es un proceso fisiológico,
que le permite a una sociedad eliminar elementos de desecho, tóxicos para el
cuerpo, manteniendo así en equilibrio la composición social. El problema surge
cuando esos subproductos llegan a la política y se enquistan, no son expulsados.
Todos sabemos que todos los regímenes políticos
producen escoria; los produjo la Monarquía, la Dictadura, la República y, cómo
no, cualquiera de los sistemas llamados democráticos. En este sentido, nada hay
nuevo bajo el sol. La cuestión es encontrar los medios para disminuir esos
desechos a la mínima expresión.
Lo que menos me gustó de la intervención del ciudadano
Rufián es cómo, en ese tono cándido y pausado, iba vaciando su vesícula biliar
y lanzándola contra otro Partido con el que en otros tiempos, su Esquerra, fue
de la mano para conformar el llamado Frente Popular, de infausto recuerdo, por
cierto. Puestos a parafrasear los sentimientos de un abuelo, le dejo los de mi
padre: "Mi padre murió con el carné de comunista en un bolsillo y
el comunismo en su corazón. Un hombre que jamás destiló odio ni insultó a los
que no pensaban como él. Si hoy viera u oyera a algunos que se llaman
comunistas, su asco y rabia se quedarían cortos".
Y, por fin, aquí acudo a don Miguel de Unamuno, nada
de derechas él, por si acaso alguien piensa que es mío el título de estas
reflexiones:
11 de marzo de 1936
"En 1931 votaron la República
personas que al salir del colegio electoral ya se habían arrepentido. En estas
elecciones de 1936 han votado al Frente Popular gentes que a
las dos horas ya lamentaban su equivocación. País de locos. Y cuando
no, de tontos".
Hasta otro día.
***************************
1-11-2016 NO REÍRSE DE RUFIÁN, POR FAVOR
Hace ya muchos años, cuando se pusieron de moda
aplicar baterías de tests en la escuela, dediqué un tiempo esa actividad. Una
de las pruebas de temperamento y carácter que más me llamó la atención fue la establecida
por René Le Senne. El dicho de que la cara es el reflejo del alma, no es
científico, pero a veces resulta cierto. Aquí alma hay que entenderla más bien
como personalidad, partiendo de que dudo que los jóvenes de la pancarta crean
en su existencia. Por cierto, chicos/as, las mayúsculas también se acentúan.
Yo no me río de Rufián, ni mucho menos. Es
que me es metafísicamente imposible que me induzca el más mínimo sentimiento de
hilaridad. Todo lo contrario, me produce tristeza. Y menos alegría me provoca
ver a unos jóvenes con el gesto amenazante que supone un puño en alto. Si hemos
de hacer caso a Le Senne, las facciones, la forma de la cara, los gestos,
hablan mucho de la personalidad de sus dueños.
Está claro que ninguno de los jóvenes de
la foto hará un ejercicio de introspección. Si lo hiciera, se podría encuadrar
en alguno de estos tipos que René establecía: Colérico, Apasionado,
Sanguíneo, Flemático, Nervioso, Sentimental, Amorfo, Apático. Convencido
de que me voy a equivocar en gran medida, me atrevo a incluir a más de uno en
el tipo o perfil NERVIOSO (Emotivo, No activo, Primario). A dicho tipo de
carácter, el psicólogo francés le asigna, entre otros, los siguientes rasgos
generales; repito, generales:
Gran movilidad. Falta de orden y
disciplina. Mal uso del tiempo. Indeciso. Extravertido. Dificultades para la
Comprensión, Memorización, Abstracción y Razonamiento lógico. Actitud ante el
trabajo: perezoso, distraído, inconstante, trabaja si le interesa.
Por otra parte, este tipo de carácter encierra
unas potencialidades que ya depende de cada uno ponerlas en acción o
mantenerlas enclaustradas, como son: Vivir el momento con mucha intensidad.
Alegre, optimista y sociable. Servicial y generoso.
En cada época han existido países, gentes, que lo han
pasado mal y que han currado y sufrido lo suyo para que sus descendientes no
revivan sus pasadas calamidades. España no ha sido una excepción y los jóvenes
de la pancarta son prueba de la herencia de sus padres y abuelos. Como dice uno
de mi pueblo, un tanto bruto él: “Estos muchachos de hoy son de teta
fácil”. (No le da la gana decir muchachos y muchachas). De la escala
de valores que predomina en la juventud actual hablaremos en otra ocasión.
Es evidente que lo que escribo no le
afecta a buena parte de la juventud actual. Esto no va para ellos. Y seguro que
Le Senne se habría equivocado con la muchachada de la pancarta. Pero el futuro
que auguran para mi país no me gusta un pelo, y no me hace ni pizca de gracia.
Hasta otro día.
**********************************
4-11-2016 PEDRO Y PABLO
LAS PROFECIAS DE PEDRO
SÁNCHEZ: SI VUELVO A LA POLÍTICA, QUE
SEA PARA LIARLA, PARA HACER ALGO GRANDE. (Diario El
mundo)
"Cuando anunció su candidatura a la
secretaría general de su partido, en junio de 2014, auguró "el
renacimiento del PSOE "El 12 de junio de 2014 el diputado casi
desconocido anunciaba su candidatura a la
secretaria general del PSOE. Prometió un "cambio histórico" en el
partido y auguró "el renacimiento del PSOE". Aquella tarde sólo
asistieron cuatro diputados nacionales y Sánchez sólo mencionó a un barón
socialista, la presidenta andaluza, Susana Díaz: "Un baluarte frente a la
recentralización derechista".
*********
¿Será posible que se cumpla el refrán
de "Dios los cría y ellos se juntan? Pedro ya no abjura de
Pablo, ya no le importaría tratarse de tú a tú... Ahora, fuera de su cargo de
secretario general del PSOE, se da cuenta de todo lo que les une; recuerda que
él, en su día, dejó claro que volvía a la política "PARA LIARLA",
exactamente lo que dijo Pablo en Segovia, que "Voy ahí (al Parlamento) en
todo caso A LIARLA, voy A MONTAR EL POLLO". En este plano de intenciones
está claro que son hermanos gemelos.
Permítidme, Pedro y Pablo, que os regale unos
refranes del acervo español:
"No muestres ni al más amigo los
lunares de tu ombligo". Y tú te pasaste en la entrevista que te
hizo la Sexta. Te desnudaste más de la cuenta y renegaste de tu referente
Felipe González, a pesar de que "No hay mejor espejo que el
amigo viejo". Como la verdad es juguete mental peligroso,
debiste recordar que "Si dices las verdades, pierdes
amistades". Verdades, las justas y a tiempo. El problema que
tienes, Pedro, es buscar tu ubicación, pues parece que quieres a tu Partido,
pero no lo que tu Partido quiere; y no te importaría enamorarte de Pablo,
aunque ya esté comprometido. Duro dilema, difícil aprieto. Plato difícil de
cocinar, pues ya sabes que "Al que asa dos conejos a la vez,
uno se le quema".
Y tú, Pablo, y no de Tarso, ¿llegarás
al cielo convenciendo a Pedro, el guardián celestial, o será por asalto? ¡Si es
que quieres muchas cosas para tu gente, y de paso para la gente...! Aunque
deberías saber que "Mucho y bien, no hay quién", aparte
de que si te consideras lo mejor de lo mejor en política, muchas veces "Lo
mejor es enemigo de lo bueno". Y es que prometes el paraíso
si consigues mandar en España. olvidando que "Más vale un toma
que dos te daré" y que "Sin un duro no
hay futuro". No haremos caso, Pablo, a este
refrán: "Los tontos hablan del pasado, los sabios del presente
y los locos del futuro". Ni caso.
A Pedro y a Pablo les une, en último término, el
deseo, el ansia de alcanzar el Poder, que es una forma de envidiar a quien lo
ostenta. Pero ya decía Quevedo que la envidia la pintan flaca y amarilla porque
muerde, pero no come.
Hasta otro día.
********************************
9-11-2016 ESPAÑA, VIRGEN Y MÁRTIR
También hoy hay muchos políticos que piensan lo
mismo que D. Manuel Azaña. ¡Están muy equivocados! Hoy España es una santa,
virgen y mártir para más señas.
Aclaro que lo de virgen lo señalo
simplemente como algo objeto de deseo. España es apetecida, deseada, ansiada
por marroquíes, rumanos, nigerianos… y los hijos hispanoamericanos, para los
cuales son un poco madre. Casi todos la desean para disfrutar honestamente de
ella, halagarla, complacerla, trabajar en ella, por ella y para ella. Pero está
más que demostrado que hasta España llegan los desaprensivos, indecentes,
lascivos, malvados, cuyas inconfesables intenciones es perturbarla y
desnaturalizarla; aparte de los que vienen a ella con el único propósito de
violarla y profanarla. ¡Como si este país no tuviera ya sus propios enemigos
interiores!
España es una mártir.
Soporta con resignación las torturas a la que la
someten los que no tienen sus mismas creencias. Ha entregado gran parte de su
tranquilidad y su seguridad en aras de no se sabe qué. Unos la azotan
porque no da trabajo a los suyos y a los extraños, pueda o no pueda. Otros la
flagelan para que confiese que no ha hecho nada o casi nada para impedir que
“okupas” despojen de su vivienda a quien, con el sudor de su frente, se ha ido
de vacaciones y a su vuelta la encuentra ocupada. Y cuidado con tener una
segunda vivienda -habrá costado más sacrificios-, que podrá ocuparla cualquiera
sin sufrir grandes molestias por parte de la justicia, según la ley. Estoy
refiriéndome a familias trabajadoras, normales, no a los especuladores y a los
que acaparan millones e inmuebles con el sudor del de enfrente. Por cierto,
¿alguien conoce de casos de “okupas” en los que el propietario de la vivienda
sea juez, diputado, senador, alcalde, policía…?
Con España se ensañan los que siembran el miedo,
la intranquilidad, la incertidumbre. Y ella lo sufre con santa paciencia,
rezando para que los Pilatos que la gobiernan la libren de torturadores,
indeseables y maleantes. ¿Cómo hacerlo? Los Poncios de ahora son muy listos y
deben saberlo, que para eso se les paga. Además, el martirio es
anticonstitucional.
Hasta otro día.
************************************
23-11-2016 RITA
BARBERÁ
Prensa:
Rita Barberá muere de un infarto
en un hotel de Madrid.
23 de noviembre de 2016.
Un ser humano
-siempre que disponga de unos principios éticos y morales básicos- se corrompe
en el momento que decide actuar en contra de esos principios. La mayoría de los
medios de comunicación, todos somos testigos, han dedicado tiempo y tiempo a
Rita, a sus problemas judiciales, a su presunta corrupción política. Han sido
horas y días dedicados a que los espectadores de ciertos canales de televisión
no vean otra personalidad más corrupta que la ex alcaldesa de Valencia. Una
forma de fomentar la ira, incluso el odio, hacia alguien a quien la justicia
estaba investigando. Y eso por no hablar de la cantidad de wasaps
ridiculizando, satanizando, satirizando gráficamente su persona.
Estos corruptos
mediáticos siempre argumentarán que su finalidad es buscar transparencia y
regeneración en la vida política. Así tranquilizarán su conciencia. Allá ellos.
Claro que hay que curar en España a la clase política, a la sociedad misma,
pero también a la televisión, a la radio y a la prensa, que presenta serios
síntomas de ensañamiento y crueldad.
La actitud de
Podemos ante el hecho de la muerte de Rita me resulta nauseabundo. Ellos se
tienen por ángeles del cielo, ya asaltado, honrados, decentes como nadie en el
mundo. Es más, se han erigido en jueces para los que no forman parte de su
manada. ¡Rita es culpable! Pedirles un minuto de silencio en el Congreso es
pedirle a un cánido que llore. Hay gentes en este país a los que hay que
echarles de comer aparte, y tú, Rita, has sido un bocado exquisito.
Sin duda, como
alcaldesa que fuiste de Valencia, habrás cometido errores y a veces no habrás
puesto la diligencia suficiente. ¡Que levante la mano el político que esté
libre! Pero creo que si en España existiera un ranking de corrupción política,
tú, Rita, o no aparecerías o estarías en los últimos puestos.
Adiós, Rita.
Descansa en paz.
¿Ha sido
Rita Barberá víctima de la ’pena de telediario’?
SÍ. FUE SOMETIDA A UN LINCHAMIENTO PÚBLICO POR PARTE DE LOS MEDIOS DE
COMUNICACIÓN.
55%
SÍ, PERO EL ABANDONO MÁS GRAVE FUE EL DE SU PROPIO PARTIDO, QUE LE DIO LA
ESPALDA.
33%
NO. SU MUERTE ES TRÁGICA PERO NO SE PUEDE ACHACAR A MOTIVOS EXTERNOS.
12%
*******************************
15-12-2016 ¡BOMBEROS, CATALUÑA ARDE!
(La Vanguardia, 12-12-2016)
Diputados de la CUP rompen y queman fotos del Rey
Han hecho este gesto ante los medios de
comunicación en solidaridad con los investigados por la quema de fotos del
monarca el pasado septiembre, que se negaron a declarar ante la
Audiencia Nacional y que han sido detenidos hoy por los Mossos d’Esquadra.
**************
Harto difícil comentar sobre la actual situación de
Cataluña, representada en parte por estos elementos llenos de resentimiento y
odio al resto de España. Dicen que sus actos son simbólicos y tienen razón,
pues en ellos acaban de simbolizar lo peor de la sociedad catalana, que los
votó.
El Rey, guste o no, personifica y representa a la
Nación Española ante el resto del mundo. Ya sabemos que parte de los catalanes
quieren separarse del resto de España, no es algo nuevo en nuestra historia. El
problema es la pobreza y retorcida argumentación para que lo que nunca pasó
históricamente de Condado, se empeñe en constituirse en nación dentro su
Nación.
El Estado, los Gobiernos de España, nunca debieron
permitir que la mecha de la sedición la encendieran los propios gobernantes de
Cataluña. Pero ya está hecho, y en este asunto tanto el PSOE como el PP no
serán tratados con benevolencia por la Historia. O los partidos políticos
apoyan al Gobierno y cortan la mecha, o la dinamita sediciosa estallará. Ojalá
me equivoque.
Ya me habría gustado escuchar en el Congreso de los
Diputados declaraciones y planteamientos políticos como los siguientes:
"...Y tenedlo entendido de ahora para
siempre: yo amo con exaltación a mi Patria; y antes que a la República,
pertenezco a mi idolatrada España. Y me opondré siempre con todas mis fuerzas a
la más pequeña, a la más mínima desmembración de este suelo, que íntegramente
recibimos de las generaciones anteriores y que íntegro debemos legar a las
venideras, dentro de una sola y verdadera Nación". (E.C.)
Y he aquí algunas intervenciones más que aparecen en el diario de Sesiones
del Congreso de los Diputados en tiempos pasados:
"Y el Gobierno, entretanto? Pero,
¿hay Gobierno? Véase, por ejemplo, el caso de la Generalidad de Cataluña. El
Gobierno, con dudosa prudencia impugnó ante el tribunal de Garantías una Ley de
Cultivos votada por el Parlamento catalán. El tribunal la anuló. Pero la
Generalidad declaró abiertamente que menospreciaba la sentencia del Tribunal.
¿Qué hizo entonces el Gobierno? Por extraño que parezca, el gobierno no hizo
nada; dio a entender, sibilinamente, que tenía una fórmula: primero la fórmula
era jurídica; luego, al parecer, se transformó en fórmula gubernamental. Lo
cierto es que la fórmula no existía".
"El señor presidente del Consejo de
Ministros nos ha dicho que se ha sentido forastero muchas veces en Cataluña.
Pues si ahora tuviera tiempo de ir a Cataluña, se sentiría más forastero aún.
Se han dado tales alas al separatismo en Cataluña, que hoy el separatismo en
Cataluña no es un sentimiento clandestino, sino que es el efecto retórico de
primer uso, lanzado incluso por las autoridades representantes allí del Estado
español".
"Todos sabemos, lo sabemos por los
periódicos, que en Cataluña hay planteado un estado revolucionario, de una
gravedad como no se ha planteado probablemente otro en España desde hace más de
un siglo: hay un Poder del Estado que no sólo ha desacatado abiertamente a otro
Poder constitucional, en este aspecto superior, sino que, por boca de quien lo
encarna, ha dicho que está dispuesto a hacer frente al Estado español".
Vamos, que no aprendemos.
Que Dios nos ampare.
Hasta otro día.
***************************
21-2-2017 LLORAR
CON UN OJO Y REÍR CON EL OTRO
Nada se parece tanto a la injusticia como la justicia tardía. (Séneca)
Prensa:
DELITO: Una madre que compró comida con una tarjeta perdida irá a prisión.
CONDENA: 2 años y 3 meses. Conmutada la pena
pendiente por 30 días de trabajos para la comunidad)
Según ha explicado Emilia, hace cinco años y
medio encontró en la calle una cartera sin dinero pero con una tarjeta
de crédito, con la que gastó 193 euros en alimentos y pañales para las dos
hijas que tenía entonces.
DELITO: Asesinato de 22 personas.
CONDENA CUMPLIDA: 24 años. ( Poco más de un año por
cada muerto)
El etarra Troitiño queda libre tras
cumplir 24 años por 22 asesinatos.
************
En estos días se habla mucho de la sentencia sobre el
caso Noos, y una vez más se discute sobre si la justicia en este país es
creíble y se puede confiar en ella. En primera providencia no es racional que
se tarde en juzgar a la señora que encontró una tarjeta de crédito con la que
gastó unos cientos de euros, casi seis años. Eso, para empezar, es un insulto a
los contribuyentes. Es como si en un taller tardaran dos meses en cambiar una
rueda. Imposible confiar en ese taller. La
Justicia es un poder que depende de los legisladores. Los jueces han de aplicar
las leyes que emanan del poder legislativo, así pues, resulta difícil fiarse
también de nuestros diputados y senadores.
Pero lo que entiende el común de los mortales, los
legos en Derecho, es la diferencia de trato judicial, y por lo tanto legal,
entre unos casos donde sólo se habla de dinero y otros donde se consideran
vidas humanas. En el primer caso los perjuicios sociales y personales son
reversibles; en el segundo no hay vuelta atrás. Un ladrón es un ladrón, pero
sigue vivo. Si ha robado, estafado, defraudado, la ley ha de tenerlo recluido
algún tiempo; pero el castigo más lógico es que devuelva, con ciertas creces,
lo arramblado ilegalmente a la sociedad. Comparemos las condenas que en este
santo país se aplican a unos y otros delincuentes. Veamos el tiempo de cárcel
efectiva que cuesta un dinero, y el que supone asesinar a una persona:
* Por unos cientos de euros robados a un semejante: 2 años y 3 meses.
* Por 1 delito contra la Hacienda Pública: 1 año y multa. (por 250.000 eu.
estafados)
* Por el asesinato de 22 personas: 24 años. (algo más de 1 año por
muerto).
No hace falta comentar nada.
Estas son las leyes que tenemos y estos
son algunos refranes que los españoles tenemos para estos casos:
“La Justicia cojea, pero siempre llega”. (Consuelo de
nuestros políticos)
“La Justicia es pan del pueblo, y siempre está hambriento”.
“Justo es que pierda lo suyo, quien robar quiso lo tuyo”.
Y para terminar, como buen ser humano con
su dosis de egoísmo personal y hablando de justicia,
“Nada me
parece justo en siendo contra mi gusto”. (P. Calderón
de la Barca)
Hasta otro día.
*****************************
17-8-2017 EN
VENEZUELA PINTAN BASTOS
Venezolanos en el puente Simón Bolívar, el punto fronterizo más
cercano a Cúcuta. (CAMILO ROZO)
Prensa:
Migración Colombia ha registrado a más de 340.000
ciudadanos venezolanos; 50.000 tienen visado vigente y a otros 153.000 se les
ha caducado. Para este grupo, la Cancillería ha creado el permiso especial de
permanencia (PEP), en vigor desde este mes. Los ciudadanos que lo soliciten
podrán permanecer 90 días más en el país, con la posibilidad de extenderlo
hasta dos años. Esta nueva autorización permite trabajar, estudiar y
desarrollar cualquier tipo de actividad legal.
Caracas, 09 de agosto de 2017.- El Constituyente por el Estado Monagas, Diosdado Cabello,
expresó este miércoles desde su programa “Con el Mazo Dando” número 169,
que los miembros de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) que quieran
inscribirse en las regionales deben tener su certificado de buena
conducta.
“Si el comandante Chávez estuviese con nosotros
tendría una sonrisa, porque hoy en día se le está entregando el poder al pueblo
Venezolano”, dijo Cabello.
“Toda América asume que Venezuela ya es una dictadura” 10/08/2017 - 16:41 CEST. El canciller peruano, promotor de la declaración de Lima, cree que Maduro
caerá por la presión internacional. (No toda América)
DECLARACIÓN DE LIMA Los Cancilleres y
Representantes de Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica,
Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay y Perú, reunidos en la ciudad de
Lima, el día 8 de agosto de 2017, para abordar la crítica situación en
Venezuela.
1. Su condena a la ruptura del orden democrático
en Venezuela.
2. Su decisión de no reconocer a la Asamblea
Nacional Constituyente, ni los actos que emanen de ella, por su carácter
ilegítimo.
***************
Estoy siguiendo
estos días el desarrollo de lo que acontece en Venezuela. Lo hago a través del
canal no ubicado en Venezuela, tvvenezuela.tv/ por un lado, y vtv.gob.ve/en-vivo/ por el lado contrario.
No
me cabe la menor duda de que vista la última respuesta del pueblo a los últimos
llamados de la Mesa de Unión Democrática, para que apoyen en la calle a la
legítima Asamblea Nacional, y la escasa unidad entre los partidos contrarios a
Maduro, no dudo, digo, que Venezuela terminará como Cuba.
Ya el vocabulario
político resulta chocante: Comisión de la Verdad (su verdad),
todos los ministerios se designan como Ministerios del Poder Popular
para..., jefe de calle, certificados de buena conducta (Emitidos
por la omnipotente Asamblea Nacional Constituyente, ANC). Esta Asamblea fue
elegida, según el gobierno por el 41, 53 % de los electores, lo cual ya dice
poco de lo que se entiende por democracia participativa. También resulta
curioso el llamado “Carnet de la Patria”, una especie de cartilla de
racionamiento que ha establecido el gobierno en manos del Partido Socialista
Unido de Venezuela.
Y no hablemos
del carácter mitinero y propagandístico de la TV gubernamental, en la que de
forma periódica aparece una pantalla con la leyenda "Aquí amamos a
Chaves". Si mis lectores tienen la curiosidad, pídanle a
Google vtv.gob.ve y verán lo que es una televisión plural y
democrática. Ver la televisión estatal venezolana me recuerda una anécdota que
se adjudica a Lenin. En una de sus reuniones de partido, en la que exaltaba la
bondad del comunismo para los pobres, un camarada le advirtió:
- Camarada Lenin, lo que tú
afirmas no está de acuerdo con lo que dice la realidad.
Vladimir, sin inmutarse, repuso con
rotundidad:
- Camarada, está claro: la realidad miente.
Ya es significativo que varios generales del Ejército aparezcan en pantalla
saludando con el puño en alto, propio de regímenes que todos conocemos; que se
hable de comunas para casi toda actividad socio-cultural; que
apenas se escuche la palabra obrero, sino “productor”, que puso de moda el
franquismo. El caso es que, según cuentan otros, las gentes lo están pasando
mal, muy mal. Veremos en qué para esto. Si al final, el pueblo venezolano
decide que papá Maduro es la solución, allá ellos y con su escaso pan se lo
coman. El Pueblo es el pueblo.
Hasta otro día.
Juanma
*************************
2-9-2017 YA ME ES IGUAL
1.- ¿Que no diga que estoy en contra de la existencia de las
Autonomías?
Pues sí lo digo, ¿qué pasa? Sólo hay que repasar la
historia de España para saber las consecuencias de la fiebre estatutaria y
cantonalista. Hoy la fiebre es síntoma de una grave infección. Una cosa es una
razonable descentralización, algo como en Francia, y otra convertir el país en
un inmenso y extendido pesebre autonómico. Y como alguien dijo en su día: Una
autonomía resulta demasiado grande para atender a lo pequeño y demasiado
pequeña para lo grande y caro. Todos recordamos cuando nos referíamos a
nuestro pueblo, nuestra provincia, como la patria chica. ¿De qué se habla hoy?
De la patria vasca, de la patria catalana, y nada de chica, sino que se desea y
quiere Grande y Libre.
2.- ¿Que no diga que estoy a favor de la pena de muerte?
Pues sí lo digo, ¿qué pasa? Mi argumento es el
siguiente: Todos, al nacer, portamos una dignidad de origen, pertenecemos al
género humano. La cuestión es si ejercemos como tales. ¿A cuántos terroristas y
asesinos despiadados se les aplica el calificativo de inhumanos? Para mí está
claro que quienes de forma libre y voluntaria renuncian a su condición de
humanos se convierten en bestias, por mucha apariencia humana que tengan. Y ya
se sabe lo que se hace con las bestias sanguinarias. ¿Que me estoy pasando?
Vale, vale; pero por lo menos que se les encierre por el resto de sus
vidas.
Y es que vivimos, a mi parecer, en el planeta de la
hipocresía. Considero una forma de aplicar la pena de muerte, por acción u
omisión, cuando los que mandan en las gentes y en la riqueza ven cómo mueren de
hambre y enfermedades miles de criaturas en el mundo, mientras rechazan la pena
de muerte en abstracto y gastan millones en armamento. Y no hace falta firmar
sentencias en un papel. Por otra parte, ningún país rompe relaciones
diplomáticas con otro en el que se aplica la pena de muerte. ¡El gran teatro
del mundo! Recuerdo, hace ya años, oír por la radio a un personaje famoso
a quien le preguntaron si era partidario o no de la pena de muerte. Contestó:
"No, por Dios, en contra. Bueno..., salvo si asesinan a mi mujer y a mis
dos hijos". Pues eso.
3.- ¿Que no odie a nadie, y menos a quien o quienes digan los que
mandan?
Pues lo siento, pero sí que siento odios. Ya me
resulta difícil conciliar libertad de expresión con la manifestación de un
sentimiento, siempre, claro, que no incite a convertirlo en violencia. Y aquí
entra en escena de nuevo la hipocresía y lo que hoy se llama justicia.
¿Recuerdan ustedes al concejal de Madrid, Carlos Sánchez Mato?: “El Jesús de
Nazaret de esta gentuza de #YoVoyaMisa”. No hace falta adivinar lo que pasaría si
ese calificativo dirigido a un numeroso grupo social de carácter religioso, un
cristiano lo hubiera lanzado a otros grupos minoritarios (no digo nombres).
Frases y pintadas que rezuman odio hacia una ideología
religiosa como la católica, e incitan a la violencia crematoria, tienen
tratamiento distinto a las dirigidas a otras ideologías. Quien no quiera verlo
que no lo vea. Al final la libertad de expresión no resulta un derecho
fundamental, sino una concesión de los que mandan o juzgan. La justicia ya no
se puede representar con los ojos tapados, que bien demostrado está.
El catedrático de Derecho Penal, Sr. Portilla,
comentando el nuevo art. 510 del Código Penal, dice que “sorprende
que aquellos que se indignan ante los asesinatos de los redactores de la
revista Charli Hebdo, llegando a identificarse con las caricaturas realizadas
en nombre de la libertad de expresión, sean los mismos que tipifican una
incitación al odio que privaría de libertad a los autores de tales viñetas”.
Pues lo siento, pero sí que siento odios. Odio la
injusticia, la indecencia y la corrupción de buena parte de los políticos; odio
a mi vecino que pone la tele a todo volumen a la una de la madrugada… (Me
dice un familiar que borre lo de “odio” y escriba “siento aversión”, que sólo
supone evitar la proximidad o el contacto de lo que se aborrece). Vale; pero
por no andar perdiendo tiempo, que quede así.
Hasta otro día.
Juanma
***************************
19-9-2017 FRENTE
DE VEJENTUDES
Como es natural, en los centros de mayores también se
habla del tema más candente de la actualidad española.
En una tertulia
formada por un pequeño grupo de vejestorios, hemos decidido abrir una especie
de quiniela para pronosticar cómo va a terminar el "partido" entre
España y un trozo suyo, Cataluña. Se plantean tres posibilidades, aunque haya
más. Quienes acierten serán invitados a comer un fin de semana. Pero con una
condición: al final de la comida han de tomar un café, pero amargo, sin azúcar
ni edulcorante.
1.- Cataluña se declara
independiente y el gobierno suspende temporalmente la Autonomía.
2.- Habrá revueltas y sangre. Se aplicará el
estado de excepción o de sitio.
3.- A los políticos les da un ataque de cordura y sentido común y
se convoca un referéndum nacional: AUTONOMÍAS, SI o NO. (Esta es por
si pica alguno)
Aclaraciones
legales:
*Estado de excepción. Causas para su adopción:
Cuando el libre ejercicio de los derechos y
libertades, el normal funcionamiento de las instituciones democráticas,
el de los servicios públicos esenciales o cualquier otro aspecto del orden
público resulten gravemente alterados y mediante el ejercicio
de las potestades ordinarias no se puedan restablecer.
*Estado de sitio. Causas para su adopción:
Cuando se
produzca o pueda producirse una insurrección o acto de fuerza contra la
soberanía o independencia de España, contra la integridad territorial o
el ordenamiento constitucional, que no pueda resolverse por otros
medios.
A primeros de
octubre se dará a conocer la opción más votada. El recuento de votos se lo
hemos encomendado al conserje del Centro de Mayores.
Hasta el día ¿? de octubre.
Juanma
