EL TIEMPO VUELA...Y EL TC MÁS

 

                                  

                                
                                     Flor de cactus en junio.   

PRENSA: 26-6-2025

*Trump amenaza a España con una guerra comercial por la actitud de Sánchez ante el gasto en Defensa: «Le vamos a hacer pagar el doble».

*El Gobierno de la Comunidad de Madrid destina más de 220.000 euros para comprar 3.850.000 preservativos y 700.000 lubricantes para el «día del orgullo.

*Pumpido se saltará a la Justicia europea con un documento de 7 páginas y avalará la amnistía el viernes.

*Por qué Sánchez no adelanta las elecciones. Él sabe que necesita tiempo para asegurar la impunidad de los suyos y que sólo podrá hacerlo desde la Moncloa. Sus socios no le dejarán caer.

***********

Y llega otro verano y llegan los calores. Salvo que llegue la esperada noticia de que el actual presidente del gobierno presenta su dimisión, la reunión de la tertulia “Frente de Vejentudes” de hoy será la última hasta septiembre, si Dios lo tiene a bien. Y a pasar julio y agosto cada cual donde le toque, y no digo aquello de “cada mochuelo a su olivo” por si lo han sustituido por una placa fotovoltaica. La foto de un cactus en flor sólo nos viene a recordar lo efímero de nuestra existencia: nace la flor y pronto desaparece. Así que hay que aprovechar el tiempo. De paso le dedicamos una flor a cada uno de los seis miembros del Tribunal Constitucional que han avalado la injustificable ley de amnistía.

********************

Nuestra encantadora y simpática camarera Sara nos saluda cariñosamente y nos regaña por tardar tanto tiempo en vernos reunidos. Hoy nos ha servido un delicioso café con hielo para mitigar el calorazo que estamos padeciendo.

El amigo Venancio se extraña de la variedad de noticias que se proponen para la tertulia de hoy. Sirvan en todo caso para cerrar el curso tertuliano de 2024-25. Le llama la atención que el presidente del gobierno “desee asegurar la impunidad de los suyos” ante tantos escándalos. Él se siente impune. Así se entiende que se agarre al clavo ardiendo de La Moncloa. Allá él, sentencia. En cuanto al Tribunal Constitucional actual, Venancio apostilla que los seis miembros que han votado a favor de la amnistía es posible que su fanatismo ideológico les haya afectado gravemente a su cerebro, conciencia e integridad. ¿Pudiera ser?

Haciendo números, José Luis ve difícil que el gobierno pueda destinar el 5 % del PIB en gastos de Defensa. Con una deuda de 1,6 billones de euros y un agujero de 120.000 millones de la Seguridad Social, ya puede decir y amenazar lo que quiera el señor Trump. En cualquier caso, José Luis propone al presidente del gobierno un gesto testimonial: que corte de raíz cualquier tipo de subvención que no sea absolutamente necesaria. ¿A que no se atreve, aunque sea sólo un detalle?

Y toma la palabra Adolfo aprovechando lo dicho por José Luis. Que la Comunidad de Madrid subvencione preservativos y lubricantes para el día llamado del “orgullo gay”, cuando el coste de ese material de protección “individual” es menor que cualquier bebida más o menos refrescante o estimulante en los bares de Madrid, le resulta un destino injustificable de sus impuestos. Concluye Adolfo respetando que cada cual pueda sentir orgullo de lo que quiera, pero que él está orgulloso de no pertenecer al colectivo que va a celebrar su día. En cuanto a que el TC haya avalado la injusta ley de amnistía, establece responsables partiendo de la afirmación de J. Brennan: “En democracia el problema son los votantes”. Ellos sentaron en los escaños a las 177 personas que aprobaron la ley; los partidos que eligieron a los miembros del TC; y los últimos responsables los 6 MAGNÍFICOS del TC que decidieron que lo que diga el gobierno y apoye el Congreso va a misa, aunque repugne a la razón. Y como decía Alberto Moravia: «Curiosamente, los votantes no se sienten responsables de los fracasos e injusticias del gobierno que han votado».

Al compañero Juan le preocupa que el Tribunal Constitucional dé por buena la amnistía, con la irracional justificación de que “El legislador puede hacer todo lo que la Constitución no prohíba explícita o implícitamente. Respetando este límite, ningún contenido puede considerarse exento de la posibilidad de que el Parlamento lo atraiga hacía sí”. Y Juan se pregunta que quién decide lo que está o no implícito en la Constitución a la hora de avalar o no una amnistía. Entiende que si están prohibidos los indultos generales, implícitamente también lo estaría una amnistía, que tiene mayor entidad. Imaginemos una situación infrecuente, pero posible:

Un supermercado. A la entrada hay un cartel bien visible: “Prohibida la entrada de perros”. El guarda de seguridad, que curiosamente se apellida Pumpido, ve que un cliente va a entrar al establecimiento con un osezno:

- ¿Es que no ha leído el cartel?

- Claro que sí, que se prohíbe la entrada de perros. Pero yo llevo un osezno, ¿es que no lo ve?

Pumpido pone cara de enfado:

- ¿Es que no entiende que implícitamente se prohíbe el paso a cualquier animal cuadrúpedo?

- Eso porque lo diga usted. El cartel es explícito, específico y claro.

Que los lectores pongan de su parte y deduzcan el final de la historieta.

 

          FELIZ VERANO a todos nuestros seguidores y lectores.

 

Hasta otro día.

Juanma